SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1149/2003- R

Que, para instalar su bufete como abogado, tomó una oficina en la galería  administrada por el recurrido, sin firmar contrato de arrendamiento por razones ajenas a su voluntad, pero debido a la crisis económica actual empezó a fallar en el pago de los alquileres, por lo que explicó sus motivos y solicitó una espera al recurrido como a los co-propietarios, empero estos procedieron a cambiar la chapa de su oficina, presiones de hecho que ya se habían generado antes, pues se le cortaba la luz cuando se retrasaba en el pago; pero con el cambio de chapa, no sólo se le ha dejado fuera de su oficina sino que se le ha privado de sacar sus libros, expedientes y documentación para poder realizar su trabajo, dado que no puede defender a sus clientes  ni entregarles sus documentos, de modo que a la fecha se encuentra sometido a un embargo sin que exista orden judicial alguna por parte de personas que no son propietarias, puesto que con el objetivo de llegar a un acuerdo con el propietario de la galería, quiso dar con él, empero, se enteró que se encontraba prófugo por estafar a un banco y a los que dicen llamarse co-propietarios, de modo que lo más justo en ese caso es  que su persona realice depósitos judiciales hasta que se defina el derecho propietario, pues quien ahora resulta verdadero propietario de la galería es el banco BISA que cuenta con sentencia ejecutoriada para rematar el inmueble; sin embargo, se le está haciendo víctima de los delitos incursos en los arts. 303 y 333 del Código Penal (CP).