SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1158/2003-R
Fecha: 19-Ago-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el escrito presentado el 16 de julio de 2003 (fs. 12 y 13), el recurrente aduce que en el Juzgado a cargo del recurrido, Sofía Huanca siguió un proceso laboral por cobro de beneficios sociales contra las empresas “Brockers” y “Simexport”, del que nunca tuvo conocimiento por haber sido notificado por edictos.
Relata que recién conoció de dicho juicio cuando fue notificado en su domicilio con la conminatoria de pago de un monto de dinero por concepto de beneficios sociales dispuestos en la sentencia ya ejecutoriada, ante lo que asumió defensa demostrando que nunca ha sido ni es propietario ni representante legal de las empresas demandadas, para lo cual acompañó certificados que señalan los nombres de los gerentes de tales personas jurídicas, aspecto que no fue admitido por el Juez, contra cuya decisión formuló apelación que fue denegada bajo el argumento de que el memorial del recurso debió ser firmado por su persona, que estaba impedida razón por la que lo suscribió solamente su abogada.