SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1162/2003-R

Los apoderados del recurrido, en el informe escrito que corre de fojas 41 a 43,  sostienen lo siguiente: a)  la recurrente  desempeñó las funciones de Bioquímica Farmacéutica del Instituto Gastroenterológico, con el ítem 7704, con una serie de irregularidades, por lo que según el DS 26115 en su  art, 32-i), procede el retiro forzoso; b) la actora debió ocurrir al recurso de revocatoria para impugnar la decisión del SEDES, y luego aún tenía la posibilidad de plantear el recurso jerárquico, pero lo no hizo, no siendo  el amparo un recurso sustitutivo de otros medios legales; c) no existe inmediatez en la formulación del recurso, porque la recurrente fue despedida el 9 de octubre de 2002 y ha planteado el amparo constitucional  después de casi ocho meses, sin haber concluido sus reclamos en la vía administrativa. Pidieron se declare improcedente el recurso.