SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1238/2003- R

III.3   Que, en el caso presente, el Superintendente del Servicio Civil, al conocer y tramitar el recurso jerárquico que había interpuesto el recurrente, emitió la Resolución Administrativa SSC/IRJ/052/2003 de 6 de mayo, conforme la atribución otorgada por el Estatuto del Funcionario Público, realizando el análisis de fondo del recurso -en el que si bien pudo errar, lo que no corresponde afirmar ni negar- el ejercicio de dicha atribución no puede ser analizado en este recurso y menos dejarlo sin efecto, ya que sería sustituir a la justicia ordinaria en materia contencioso-administrativa, situación que no puede darse bajo ningún concepto conforme a los fundamentos del recurso planteado, pues no se ha fundamentado en sentido de que en el trámite del recurso jerárquico se hubieran lesionado las normas del debido proceso, sino que se ha denunciado que los recurridos no han considerado los errores de criterio que ha tenido la sumariante para determinar su responsabilidad administrativa y su destitución, tan es así, que el recurrente en sus fundamentos expone que se debió considerar su buena gestión como funcionario, que el informe de auditoría no fue sometido al procedimiento previo para servir de base a su procesamiento, elementos de juicio, con los que se demuestra entre otros, que la problemática no puede ser compulsada en este recurso sino únicamente en la jurisdicción ordinaria.