SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1334/2003- R

El recurrente mediante su abogado, ratificó los fundamentos de su demanda y los amplió indicando que cuando se presentó al juzgado de sustancias controladas a cumplir con la medida sustitutiva que le fue impuesta, fue detenido con un mandamiento de condena, no obstante que la sentencia no estaba ejecutoriada al haber sido apelada dentro del término de ley, por lo que ante tal actuación, su esposa con la copia del memorial del recurso, se apersonó al Tribunal de Sustancias Controladas pidiendo se revoque el Auto que declaró ejecutoriada la sentencia pero su solicitud fue rechazada, determinación que se confirmó en apelación, violándose además su derecho a la defensa, ya que no obstante que presentó su recurso no fue tramitado conforme a la certificación expedida por la Corte Superior que acredita que Fabiola López recibió el recurso en calidad de segunda secretaria del juzgado para entonces. Señaló que si bien presentó otro recurso de amparo constitucional, no fue declarado improcedente sino procedente con respecto a los vocales co-recurridos, ordenándose que en el incidente planteado se investigue si la secretaria nombrada estaba legalmente habilitada por la Corte y si recibió el memorial, lo que se ha acreditado no siendo de su responsabilidad si el memorial existe o no; además se debió pedir informe no sólo a la primera secretaria sino a la segunda y también notificarle personalmente o al menos a su abogado patrocinante, empero se notificó a un abogado defensor que sólo hizo acto de presencia.