SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1342/2003-R

El abogado de la recurrente ratificó íntegramente el tenor de la demanda, añadiendo que la autoridad recurrida no respetó el derecho de su cliente al descanso anual, y que por otra parte tampoco dio cumplimiento a la Resolución Administrativa expedida por el Superintendente  General del Servicio Civil, pese a que de acuerdo al art. 62 EFP, las decisiones de esta autoridad son definitivas y de ejecución inmediata. Por otra parte, indicó que a otros funcionarios del Senado se les otorgó su vacación, incurriendo así en discriminación y afectando el principio de igualdad jurídica.

En la réplica, indicó que la recurrente no tenía conocimiento alguno del Memorando de rectificación a sus funciones de 8 de abril  de 2003 que refiere el recurrido,  porque de haberse enterado de su existencia, no hubiera interpuesto este recurso, por cuanto es éso lo que se persigue desde hace diez meses; pero, por otra parte, el 3 de julio de este año su cliente habló con el Asesor Jurídico y con el Jefe de Personal del Senado, quienes no le dijeron nada acerca de ese Memorando por lo que es posible colegir que ese documento fue elaborado recientemente, después de haberse presentado la demanda de amparo constitucional.