SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1358/2003 - R

            Al respecto, este Tribunal ha establecido amplia jurisprudencia, así en la SC 1015/2003-R de 21 de julio, al fundamentar la improcedencia del recurso, ha sostenido que   “.. consta en el expediente que el 26 de junio de 2002 los demandados -entre ellos el recurrente- interpusieron proceso ordinario contra la acreedora a efectos de que se revise la determinación asumida en el juicio ejecutivo, proceso que se encuentra en trámite en el Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil de Cochabamba, situación que impide otorgar la tutela solicitada a través del amparo constitucional, dado que, por su carácter subsidiario, no es sustitutivo de otros medios, vías o recursos que franquea la ley a las partes” (las negrillas son nuestras). Esta línea jurisprudencial fue reiterada, entre otras, en la  SC 1021/2003-R.