SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1411/2003-R

En el caso de autos, los recurrentes se encuentran sometidos a una legal investigación por parte del Fiscal recurrido; sin embargo, ellos consideran estar indebidamente perseguidos y procesados, en razón a que esa autoridad se ha negado a dictar el requerimiento de sobreseimiento pese a sus reiterados reclamos; actuación con la que no se ha perseguido o privado ilegalmente, a los recurrentes, de su derecho a la libertad personal, dado que la detención de que han sido objeto está dentro del marco establecido por ley; encontrándose gozando, a la fecha, de medidas sustitutivas a la detención preventiva impuestas por el Juez Cautelar. Es más, la autoridad recurrida no emitió ningún mandamiento en su contra con ese fin. En consecuencia, la supuesta irregularidad en la falta de pronunciamiento del requerimiento de sobreseimiento, al no incidir directamente en la libertad de los recurrentes, no puede ser dilucidada a través del hábeas corpus, determinando esta circunstancia la improcedencia del recurso, sin que ello signifique que los recurrentes no puedan acudir a los procedimientos ordinarios establecidos por ley.