SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0020/2004-R
Fecha: 07-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la locomoción, a la presunción de inocencia y a la defensa, consagrados en los arts. 7.g) y 16 CPE, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, dado que lo detuvieron en un restaurante a hrs. 23:00 del 18 de noviembre de 2003, sin contar con ningún mandamiento de autoridad competente, que lo mantuvieron detenido hasta hrs. 8:00 del día siguiente y cuando ya había sido puesto en libertad por el policía de turno, a 20 mts. de la Policía Técnica Judicial, nuevamente lo aprehendieron igualmente sin mandamiento ni orden instruida; y lo llevaron en una movilidad a la ciudad de Riberalta, donde se encuentra en la cárcel; sin embargo al mismo tiempo denuncia que no se sabe de su paradero pese a haber transcurrido más de 48 horas y no ha sido puesto en libertad. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.