SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0047/2004-R

III.1   De antecedentes se establece que inicialmente, las hoy recurrentes, junto a otras dos personas, interpusieron recurso de hábeas corpus en contra de los Fiscales Waldo López Paiva, José Illanes Vidal y contra los Jueces de Instrucción Quinto y Sexto, Daniel Espinal Molina y Freddy Alex Gutiérrez, respectivamente, que en grado de revisión fue resuelto por SC 1609/2003-R, de 11 de noviembre; que con posterioridad, concretamente el 25 de noviembre de 2003, ingresó un nuevo recurso de hábeas corpus interpuesto también por las hoy recurrentes junto a otras dos personas, el que está dirigido solamente en contra de los dos jueces - anteriormente también recurridos- doctores Daniel Espinal Molina y Freddy Alex Gutiérrez, que fue resuelto por el Juez Cuarto de Partido y de Sentencia (caso 07943-15-RHC), cuyos fundamentos son prácticamente idénticos a los contenidos en el recurso que se examina., con la única variante de que en este recurso, solo se demanda a Freddy Alex Gutiérrez, Juez de Instrucción Sexto en lo Penal y el Actuario de dicho juzgado Adolfo Cari Ilaquita. De donde resulta, que al existir identidad de objeto, sujetos y causa, ya no corresponde analizar el fondo del recurso respecto al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal, conforme enseña la uniforme jurisprudencia del Tribunal Constitucional, -entre ellas-  la SC 1426/2003-R de 29 de septiembre que expresa: “Que, en tal circunstancia, al existir identidad de sujetos, objeto y causa, este Tribunal no puede ingresar a considerar el fondo de lo que ya ha sido demandado y resuelto, porque de así hacerlo (es decir conocer el fondo de esta acción) incurriría en duplicidad de fallos.