SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2004- R

El abogado del recurrente ratificó los extremos de la demanda y los amplió indicando: a) que, si bien en principio la detención fue supuestamente legal porque fue dispuesta por el Juez que declinó competencia, después el cuaderno pasó a tuición del Ministerio Público de El Alto; pero esta autoridad pese a lo dispuesto por el art. 298 CPP, en sentido de que el Fiscal tiene 24 horas, para remitir al Juez Cautelar como también dispone el art. 226 CPP; ignora que  encuentra detenido más de 7 días; c) que, es honesto y en el momento de los hechos prestaba servicios en la Corte Electoral, donde se ha renovado su contrato, pero existe peligro de que sea destituido; d) que, no existe riesgo de fuga, dado que tiene los certificados en sentido de que se presentó voluntariamente y e) que el policía recurrido les ha pedido dos semanas para pasar su informe, cuando por disposición del art. 225 CPP, tiene 8 horas para dicho efecto

El recurrido Fiscal informó: a) que, el cuaderno de investigación llegó a la Fiscalía el 26 de noviembre de 2003, pero no a la Policía Técnica Judicial, siendo remitido posteriormente a su autoridad, por lo que al día siguiente 27 del mismo mes y año, remitió a la División Homicidios para que se designe investigador, y luego de darse cumplimiento a su orden otra vez fue remitido a su autoridad; b) que, el cuaderno fue remitido incompleto, pues no se hacía mención del detenido, siendo por esa razón que el policía tardó en buscar todo el cuaderno de investigación, habiendo su autoridad determinado día y hora para la inspección, e informado al Juez cautelar de la ciudad de El Alto, dado que como fiscal no puede asumir funciones jurisdiccionales como otorgar libertad y c) que en la declinatoria de jurisdicción, en ningún momento habla de detenido, por lo que al existir esta oscuridad, el abogado debió reclamarla en su momento.

El co-recurrido policía informó que le pasaron el caso el 29 de noviembre de 2003, sin que en el cuaderno de investigación, existieran informes del imputado, de las víctimas y familiares, como también de laboratorio, habiéndosele entregado recién el día miércoles a la 5 de la tarde, la segunda parte del cuaderno.