SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0073/2004- R
Fecha: 14-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, solicita tutela a sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, consagrados en los arts. 7.a), i) y 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, puesto que el Fiscal, dentro de una investigación seguida en la ciudad de La Paz contra la persona que le vendió un vehículo, dispuso y procedió al secuestro del mismo, sin orden judicial alguna y sin tener competencia en la ciudad de Santa Cruz; y por su parte el corecurrido Juez ha dispuesto también el secuestro, desconociendo su derecho propietario sobre el vehículo, el mismo que acredita con los documentos requeridos por ley y además con una sentencia dictada dentro de un proceso ordinario de mejor derecho propietario. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son ciertos y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.