SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0103/2004-R

En la demanda presentada el 6 de noviembre de 2003 (fs. 11 a 13), el recurrente aduce que desde el 13 de agosto de 2003 se encuentra detenido en el penal de “San Antonio” en merito a la denuncia formulada por el personal del Hospital Albina Patiño y Defensa Internacional del Niño, por la supuesta comisión de los delitos de violación y lesiones en la persona de una menor, fecha desde la que se abocó a la obtención de prueba de descargo habiendo presentando prueba testifical y ofrecido a dos psicólogos para que mediante el abordaje especializado detecten en la mente de la víctima su posible intervención; si bien la prueba testifical pudo ser producida, no así la pericial debido a  trabas puestas por el personal de SEDEGES que impidieron la tarea de la psicóloga que contrató, quien, cansada de esta situación, por nota de 23 de octubre de 2003 renunció a su función. Esta suerte de inconvenientes fueron de oportuno conocimiento del representante del Ministerio Público y, en vez de garantizar su derecho a la defensa, el Fiscal recurrido cohonestó la obstaculización probatoria, ya que antes del vencimiento de la etapa preparatoria formuló su acusación, cuando debió considerar que no pudo producir prueba pericial por motivos ajenos a su voluntad viéndose restringido de ese modo su derecho a la defensa.