SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1642/2004-R

En el informe corriente a fs. 10, el Jefe de la Div. Económico-Financiera de la PTJ indicó lo siguiente: a) hasta la fecha no se ejecutó el mandamiento de lanzamiento al que hace referencia la actora, debido a la buena voluntad que demostraron las partes; b) una vez que se constituyó en el lugar, Gerardo Figueroa le solicitó que no ejecute ese mandamiento hasta hacer conocer a su abogado, por lo que su autoridad le indicó que se apersonen por la PTJ para ponerse de acuerdo en la ejecución del lanzamiento de manera tranquila; c) posteriormente, el abogado de Gerardo Figueroa le pidió que postergue la ejecución de aquel mandamiento hasta el 2 de agosto, y que ellos por su propia cuenta trasladarían los muebles, solicitud a la que fue posible acceder debido a que el interesado Mariscal Vásquez se ausentaría de la ciudad hasta el 2 de agosto; d) el día indicado, su autoridad y el interesado se presentaron en el inmueble de referencia, constatando que pese al compromiso asumido, no se habían trasladado los muebles, y Gerardo Figueroa pidió a Mariscal Vásquez que le conceda plazo hasta el miércoles para sacar sus cosas, a lo que el interesado accedió; e) le extraña enormemente que la recurrente señale en su memorial de demanda que le hubiera indicado que ese mandamiento no podía ser ejecutado, porque no la conoce y mal pudo sostener conversación alguna con ella.