SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1693/2004-R
Fecha: 25-Oct-2004
1)
La autoridad recurrida en el informe de fs. 58 a 61, señala: 1) el recurrente inició proceso ejecutivo sólo contra Armando Yhonson Cruz Quispe en cumplimiento del art. 437 del CC sobre la elección de sujetos para el pago, habiéndose dictado el Auto intimatorio de pago y Sentencia únicamente en contra de dicho ejecutado, hechos que han sido consentidos voluntariamente por el ejecutante, ahora recurrente; 2) en el recurso de amparo constitucional no se ha cumplido con el art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), toda vez que el recurrente a tiempo de plantear la demanda de amparo, no precisó los derechos o garantías fundamentales que considera restringidos, suprimidos o amenazados por su autoridad; 3) los hechos referidos demuestran que no ha dictado resolución que viole los derechos constitucionales de la parte recurrente.