Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1845/2004-R
Fecha: 30-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de su representado a la libertad, a la defensa y al debido proceso, pues: I. a) el Auto de Vista 055/2004 pronunciado por los vocales recurridos fue notificado a su representado en forma ilegal y nula en contravención del art. 14 de la LAPCAP, b) sin corregir esa irregularidad, los vocales declararon ejecutoriado el fallo y devolvieron obrados al juez de la causa. II. La Jueza codemandada conminó a su representado con su aprehensión en el supuesto de que no cancele los beneficios sociales demandados. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 5
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- bajo alternativa de expedirse mandamiento de apremio en su contra
- III.2. Análisis sobre las exigencias legales de las notificaciones en segunda instancia
- En efecto,
- por domicilio legal de las partes
- III.3