SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1955/2004-R

Dentro de la investigación seguida a denuncia de Amehd Sabbag Bazbazat por el Club Árabe en contra de Alejo Camilo Bueno Aruquipa, él prestó su declaración informativa en su condición de víctima de los delitos que se investigaban puesto que el acusado le transfirió tres lotes de terreno que habían estado en litigio dentro del juicio ordinario por mejor derecho, tramitado ante el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil. Conminada la Fiscal para que presente el requerimiento conclusivo, ésta presentó la acusación contra varias personas donde se lo incluyó, mas, esa acusación fue rechazada por haberse formulado extemporáneamente; luego, la misma Fiscal solicitó la aplicación del procedimiento abreviado que concluyó con la Sentencia que declaró al acusado autor de los delitos de uso de instrumento falsificado v estelionato. Contra este fallo él apeló porque de su tramitación no se le comunicó en su calidad de víctima.

La Fiscal, basándose en un escrito presentado por Alejo Camilo Bueno Aruquipa denunciando la presunta comisión de delitos conexos relacionados con el caso anterior, no obstante encontrarse éste en plena investigación, abrió otra sin que formalmente exista apertura de un nuevo caso ni asignación de Fiscal, dando aviso al Juez Cautelar Cuarto de Instrucción en lo Penal, con la finalidad de encubrir al principal responsable, convirtiéndolo más bien en víctima. El 21 de agosto de 2004, tras culminar esta última ilegal investigación, se le imputó formalmente cuando la misma ya fue rechazada por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, y pese a conocer su domicilio, con el fin de desprestigiarlo, pidió se lo cite mediante edictos.

Entretanto, en una audiencia de conciliación celebrada dentro del juicio ordinario de mejor derecho antes citado, Alejo Camilo Bueno Aruquipa reconoció el derecho propietario del Club Árabe con la condición de que se presente desistimiento en su favor en la acción penal, afectando el derecho propietario de quince compradores de buena fe, que interpusieron apelación contra la Sentencia basada en la mencionada conciliación.