SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1962/2004-R

El abogado de la recurrente ratificó y amplió los términos del recurso, señalando que dentro la demanda interpuesta el 16 de julio de 2003 por Manuel Rocha Mico contra  Pedro Nogales Cadima; la Jueza recurrida en forma ultra petita inserta a su representada dentro la aludida demanda, desnaturalizando de esta manera el proceso, por incluir en el mismo a un sujeto extraprocesal; extremo que fue advertido por esta parte, con la interposición del recurso de reposición, sin que el mismo hubiese merecido una respuesta de fondo de la Jueza; prosiguiendo el trámite que culminó con el pronunciamiento de la Sentencia, que declaró probada la demanda, ordenando el pago de los beneficios sociales a su representada y librándose mandamiento de apremio en su contra; habiendo sido notificada con la misma en un domicilio procesal ajeno al señalado; al margen de haber sido declarada rebelde; sin tener en cuenta que por disposición del art. 141 del procedimiento laboral, no se puede declarar rebelde a quien no fue demandado. Por lo que en este caso no puede afirmarse que existe una Sentencia que causa estado, por vulnerar los derechos de libertad de locomoción.