SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1976/2004-R

         Consecuentemente, el recurrente no fue marginado injusta ni ilegalmente de la propuesta de ascensos, a la cual no alcanzó porque como se tiene evidenciado en los antecedentes que cursan en obrados, su promedio de calificación no se encontraba dentro los cinco mejores, por lo que, no ha sufrido trato discriminatorio alguno que lesione el principio de igualdad, pues no fue el único que quedó marginado, sino también otros oficiales superiores por los mismos motivos, sin que tampoco haya demostrado, según afirma, que no fue incluido en la lista por los conflictos sociales de octubre; por el contrario, se evidencia que respecto al procedimiento de ascensos al grado de General, se cumplió con lo establecido por las disposiciones legales a que se hace referencia en el Fundamento III.1., a través de reglas de juego claramente establecidas y que eran conocidas de antemano por el actor, sin que por ello se haya vulnerado la seguridad jurídica, menos sus derechos al trabajo y a la remuneración justa, puesto que tampoco se tiene demostrado que el actor fue privado ilegítimamente de su fuente de trabajo y que se encuentra sin percibir ingreso alguno.