SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1976/2004-R

El recurrente en el escrito de 24 de agosto de 2004 (fs. 18 a 20 vta.), manifiesta que acudió de amparo constitucional ante la Sala Civil Primera, la que erróneamente estableció que se encontraban pendientes recursos ante los Tribunales de Personal del Ejército y de las Fuerzas Armadas (FFAA), lo cual no es evidente, ya que estos Tribunales utilizaron el silencio como estrategia, pues los recursos de reconsideración y apelación tienen plazos improrrogables, que fueron agotados por su persona sin obtener respuesta, pese a lo cual la Corte declaró improcedente el recurso ordenado a los Tribunales resolver a la brevedad posible su reclamo, reconociendo empero que cumplió con todos los requisitos para obtener su ascenso a General de Brigada.

Refiere que los Tribunales indicados tardaron seis meses en cumplir lo resuelto en el amparo, declarando improcedentes sus recursos de reconsideración y apelación, aduciendo el tema de supuestas vacancias, esgrimiendo documentos que no corresponden de acuerdo a Reglamento, vulnerando el art. 214 de la CPE y los derechos de quienes cumplieron los requisitos para ascender y no como se pretende sólo para ser convocados, para lo cual toda la Promoción que llegó al grado de coronel está habilitada, y únicamente quienes cumplieron todos los requisitos pueden ascender, como es el caso de su persona; por el contrario, los Tribunales recurridos “vetaron” este su derecho, pretextando los conflictos sociales de octubre, pese a que en esa misma situación enviaron la propuesta de ascensos al Presidente de la República y al Congreso Nacional, marginándole injusta e ilegalmente, vulnerando el principio de igualdad.