SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1983/2004-R

Los recurrentes ratificaron su demanda y la ampliaron señalando que su libertad a la locomoción se halla restringida por las medidas de arraigo y presentación periódica, estando impedidos de mantener a sus familias, pues consecuencia de la denuncia uno quedó sin trabajo y el otro suspendido de su fuente laboral. Agregaron que la acción debía extinguirse el 21 de agosto, por lo que el 30 de septiembre solicitaron su extinción, sin embargo recién el 20 de octubre el Juez cursó una nota a la Fiscal de Distrito, sin que haya merecido ninguna respuesta. Por último solicitaron daños y perjuicios.