APRUEBA
La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, en ejercicio de la atribución conferida por los arts. 64-III y el art. 31.4) LTC, con los fundamentos expuestos, APRUEBA el RECHAZO contenido en la Resolución 5/2004 de 22 de enero de 2004, pronunciada por Oswaldo Fong Roca, Presidente de la Sala Penal Segunda y Elena Lowenthal C. de Padilla, Vocal de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca, cursante a fs. 36-38 del expediente.
La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, en ejercicio de la atribución conferida por los arts. 64-III y el art. 31.4) LTC, con los fundamentos expuestos, APRUEBA el RECHAZO contenido en la Resolución 5/2004 de 22 de enero de 2004, pronunciada por Oswaldo Fong Roca, Presidente de la Sala Penal Segunda y Elena Lowenthal C. de Padilla, Vocal de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca, cursante a fs. 36-38 del expediente.
La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, en ejercicio de la atribución conferida por los arts. 64-III y el art. 31.4) LTC, con los fundamentos expuestos, APRUEBA el RECHAZO contenido en la Resolución 5/2004 de 22 de enero de 2004, pronunciada por Oswaldo Fong Roca, Presidente de la Sala Penal Segunda y Elena Lowenthal C. de Padilla, Vocal de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca, cursante a fs. 36-38 del expediente.
- Oswaldo Fong Roca, Presidente de la Sala Penal Segunda y Elena Lowenthal C. de Padilla, Vocal de la Sala Penal de la Corte Superior de Chuquisaca,
- art. 12 parágrafo III de la Ley 1760.
- rechazan el incidente
- cuya decisión dependa
- incidente debe ser planteado cuando exista en el proceso en cuestión, una sentencia o resolución final a ser aún dictada, a la cual se pueda aplicar en su caso, el resultado del recurso.
- no existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal con la decisión del proceso principal, ni con la resolución de la recusación interpuesta
- APRUEBA