SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0161/2004-R

III.4         También se ha verificado que la recurrente, pese a que tenía conocimiento de la existencia de trámites administrativos disciplinarios en la Unidad del Régimen Disciplinario del Distrito Judicial de Santa Cruz, así como sendas denuncias ante la Policía Técnica Judicial de esa ciudad, respecto a la presunta violación de derechos fundamentales, intentó en forma alternativa el amparo constitucional, soslayando la administración de justicia ordinaria, así como las instancias administrativas a las cuales ella por su cuenta pudo acudir; sin embargo interpuso amparo constitucional, olvidando que este recurso, es subsidiario no sustitutivo a dichos recursos o instancias, conforme establecen las normas previstas por el art. 96.1 y 3 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), como causales de improcedencia.