SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0196/2004-R
Fecha: 09-Feb-2004
a)
La recurrente, mediante su abogado, ratificó los términos de su demanda y los amplió manifestando que: a) supone que existieron dos mandamientos de allanamiento de domicilio que fueron representados; b) ha existido una serie de irregularidades en la investigación abierta contra su hijo, dado que no se ha cumplido con lo dispuesto por el art. 230 del Código del niño, niña y adolescente (CNNA); c) no existe denuncia ni querella contra el sindicado del delito de violación, d) con la notificación del hábeas corpus se ha pretendido subsanar los errores procedimentales. Pidió se declare procedente el recurso y se disponga la inmediata libertad de su representado
En este recurso la actora arguye que: a) su hijo y representado ha sido aprehendido por orden Fiscal y en su declaración informativa no ha estado presente el representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; b) luego de su declaración, el Fiscal dispuso su detención sin que exista imputación formal; c) remitido ante la Jueza co - recurrida, ésta fijó audiencia de consideración de medidas cautelares a realizarse posteriormente a las cuarenta y ocho horas permitidas por la Constitución. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente de debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).