SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0203/2004-R

III.1     El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, ha establecido que cuando exista identidad de sujeto, objeto y causa en la tramitación de un recurso con otro anterior, no corresponde su consideración en el fondo por cuanto se incurriría en duplicidad de fallos. Así la SC 867/2001-R de 20 de agosto, indica que: "El caso de autos tiene identidad de sujeto, objeto y causa con el Recurso de Hábeas Corpus que tiene tramitado el recurrente con anterioridad, (…). Que esta situación impide al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre el fondo de este Recurso, pues incurriría en duplicidad de fallos respecto a un mismo asunto".

En el presente caso, el recurrente en representación de James Milton Jaldín Fernández, con anterioridad planteó otro recurso de hábeas corpus contra los vocales co-recurridos; en tanto que, ahora refiriéndose a la misma resolución pronunciada en la audiencia de 7 de noviembre de 2003 impugnada en la que solicitó la modificación de la medida cautelar por la de fianza personal y que solo se modificó la suma de la fianza a Bs10.000.-, persistiendo la imposibilidad de cumplimiento. Por lo que no existe duda que las causas mencionadas y tratándose del mismo recurrente y autoridades recurridas que pronunciaron la Resolución referida,  guardan identidad de sujeto, objeto y causa.