SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0260/2004-R

Con relación al otro co-recurrido, en el caso examinado no existe ninguna prueba que acredite el hecho denunciado en  el memorial de demanda, ni tampoco la existencia de acto ilegal u omisión indebida que afecte los derechos del actor y sean atribuibles al recurrido; es decir que los recurrentes no han demostrado -cual era su carga- el acto ilegal que acusan en este recurso, razón por la que no es posible declarar la procedencia del amparo constitucional, pues esa determinación debe obedecer a la certeza indubitable de dos factores concurrentes: por una parte la existencia del acto lesivo, y por otra, la intervención, decisión y responsabilidad del recurrido en dicho acto.

En todo caso, existe más bien un documento privado de garantía de 12 de junio de 2003, en el que varios de los co-recurrentes presentaron renuncia irrevocable a su cargo directivo de EMPRELPAZ, que se advierte como un acto libremente consentido del tenor del documento, constituyendo ésta otra causal de improcedencia según lo determina la uniforme jurisprudencia del Tribunal Constitucional, citando al efecto las SSCC 214/2001-R, 377/2001-R, 594/2001-R, 99/2002-R, 450/2002-R, 813/2002-R, 1064/2002-R, 034/2003-R, 848/2003-R, 1259/2003-R, 1740/2003-R entre otras.