SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0260/2004-R
Fecha: 27-Feb-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 24 de noviembre de 2003 (fs. 37 a 39 vta.) como en la subsanación y ampliación de fs. 45 y 46, los recurrentes aducen que contra toda norma debido a calumnias vertidas contra ellos, los recurridos han desconocido su mandato como miembros del Directorio de EMPRELPAZ S.A., han nombrado y posesionado un nuevo Directorio en su reemplazo.
Refieren que el 13 de mayo y 10 de junio con amenazas y violencia, los miembros del Sindicato de Trabajadores de EMPRELPAZ S.A. con una turba de aproximadamente cien personas rebasó al personal de seguridad, que tuvo que ser reforzado con personal del Batallón de Seguridad Física del Comando Regional de la ciudad de El Alto y del Regimiento 3, ocupando sus dependencias hasta el 30 de junio de 2003, llegando a sabotear sus actividades, agrediéndoles físicamente y atentando contra sus vidas.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2.Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en el caso examinado no existe ninguna prueba que acredite el hecho denunciado en el memorial de demanda, ni tampoco la existencia de acto ilegal u omisión indebida que afecte los derechos del actor y sean atribuibles al recurrido