Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0292/2004-R
Fecha: 03-Mar-2004
1.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente, a través de su abogado, se ratificó íntegramente en su demanda, señalando que la Ley de Procedimiento Administrativo determina una secuencia para aplicar una sanción, lo que en este caso no ocurrió, determinando así la existencia de vicios procedimentales. Por otra parte, indicó que los recurridos objetarán la devolución de las herramientas ilegalmente confiscadas, pero esto sólo constituye un reconocimiento tácito a la violación de preceptos legales, además que ese hecho no enerva el presente recurso, pues pese a la devolución, el acto ilegal persiste.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente parcialmente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2
- III.3
- III.5
- parcialmente procedente
- APROBAR parcialmente