SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0300/2004-R

III.4. Finalmente, de la revisión de los antecedentes, se evidencia que en el procedimiento de secuestro de la movilidad y mercadería de propiedad del recurrente, en ningún momento la Fiscal o el Juez recurrido, tuvieron la oportunidad de resolver alguna petición, ni ordenar el restablecimiento de algún derecho del recurrente, que fue presuntamente violado, por esa situación, se evidencia que estas dos autoridades, carecen de legitimación pasiva para ser recurridos de amparo, conforme reconoció este Tribunal en las SSCC 255/2001-R, 829/2001-R, 1349/2001-R, 984/2002-R, 002/2003-R y 79/2004, las que establecieron que ésta se presenta cuando existe “ coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción”. Situación que no ocurre en el caso presente respecto de estas autoridades.