SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0320/2004-R

El recurrente a través de sus abogados, ratificó su demanda y añadió que como solicitó la cesación de su detención preventiva al amparo del art. 239.1 CPP para demostrar su voluntad de someterse al proceso pidió al Fiscal, en varias oportunidades, señale día y hora de audiencia de reconstrucción para de ese modo demostrar que la droga incautada en irrisorias cantidades era para su consumo, estas solicitudes fueron rechazadas, lo mismo que su petición para que se le practique un examen médico forense y se compruebe su adicción, razón por la que acudió ante el Juez Cautelar, quien ordenó se practique el examen solicitado que determinó su adicción a la droga y la necesidad de su internación, informe respaldado por estudios complementarios y certificados médicos otorgados por otros especialistas, que debieron ser considerados por el juez recurrido, para, de oficio, disponer su libertad, empero éste rechazó su solicitud con argumentos fuera de lugar, motivo por el que apeló ante la Corte Superior instancia que sin valorar la prueba y considerando, erradamente, que estaba siendo atendido por su adicción en Palmasola, ratificó la ilegal determinación del inferior.