SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0373/2004-R

III.2. De lo brevemente analizado, por la jurisprudencia transcrita, aplicándola al caso presente, se tiene que la recurrente si bien opuso excepciones contra la Sentencia emitida dentro del proceso coactivo seguido en su contra, sin embargo, no apeló del Auto que rechazó esas excepciones, a fin de ejercer su defensa y lograr que no se le afecten sus derechos fundamentales y por ello, la recurrente, al no apelar del Auto Definitivo que rechazó dichas excepciones, conforme le facultaba la norma prevista por el art. 50.I de la Ley de abreviación procesal civil y de asistencia familiar (LAPCAF), ni observar oportunamente la tramitación del proceso, ni las determinaciones judiciales pronunciadas en su contra, enmarcó su actuar dentro de la causal de improcedencia por subsidiariedad previsto en la sub regla del punto 1.a) referido en el anterior fundamento de esta Sentencia.