SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0375/2004-R
Fecha: 17-Mar-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 22 de diciembre de 2003, cursante de fs. 236 a 238 vta., el recurrente expresa que dentro del proceso de ejecución del laudo arbitral de 9 de diciembre de 1998, después de haber sido concedida una apelación en el efecto devolutivo, los vocales recurridos pronunciaron en ejecución de sentencia el Auto de Vista 350 de 15 de julio de 2003 y el Auto Complementario 41 de 31 de julio de 2003, en cuyo mérito el 15 de agosto de 2003 el Servicio de Aeropuertos Bolivianos S.A. (SABSA), presentó recurso de nulidad y casación, que por Auto de Vista 63 de 27 de agosto del mismo año, fue ilegal e indebidamente concedido por los recurridos vulnerando los derechos de su representado y normas de orden público y de cumplimiento obligatorio que no autorizan la concesión del referido medio impugnativo en los procesos de ejecución de sentencias o laudos arbitrales, razón por la cual los vocales demandados debieron rechazar el recurso y seguir con el trámite de ejecución; por lo que al no existir otro medio legal de inmediata protección a los derechos lesionados de su representado interpone el presente recurso extraordinario.