SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2004-R

En el escrito presentado el 4 de marzo de 2004 (fs. 15 a  18 vta.), el recurrente aduce que dentro del proceso penal que le sigue la Alcaldía Municipal, mediante Resolución 150/99 de 26 de marzo, la Jueza Sexta de Instrucción dispuso su arraigo, proceso que actualmente  radicó en el Juzgado Quinto de Partido en lo Penal, ante quien solicitó su desarraigo temporal y autorización de viaje a los Estados Unidos, toda vez que padece de cáncer en la vejiga, dolencia que se agravó  y requiere  de una cistectomia radical, por recomendación del médico especialista, opinión que fue corroborada por el forense; sin embargo su petición fue rechazada, con el argumento que todos los procesos deben concluir  hasta el 31 de mayo por instrucciones de la Corte Suprema de Justicia.

Refiere que desde aquella petición ha transcurrido más de un mes, durante el cual  las tres audiencias  señaladas por el Juez no se realizaron por inasistencia de otros coprocesados y sus abogados, por lo que no existe la continuidad  de los debates que el Juez esgrime, sobre todo cuando el Juzgador señala audiencias muy distantes de otras, tiempo que bien pudo ser aprovechado para concederle la autorización del viaje, previo señalamiento de la fecha de regreso. Alega que tal negativa vulnera sus derechos fundamentales  y le priva de elegir libremente el tratamiento adecuado para su salud.