SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2004-R

III.2.          En el caso presente el recurrente se encuentra bajo medidas cautelares impuestas por el Juez para asegurar su presencia en el juicio, entre  ellas el arraigo, medida que ha sido cumplida por el imputado, el mismo que ha asistido a los actos procesales, disciplinadamente. Al encontrarse delicado de salud con diagnóstico de cáncer en la vejiga que requiere de una cirugía especial en los Estados Unidos,  solicitó al Juez recurrido la suspensión temporal del arraigo y autorización de viaje por 15 días, petitorio que le fue negado por dicha autoridad, que antepuso erradamente aspectos procesales, frente a derechos fundamentales como el de la  vida y  la salud del ser humano, sin tomar en cuenta que la restricción impuesta al derecho a la libertad, no puede afectar un derecho de mayor valor como lo es el de la vida, en estos casos el poder penal del Estado  en aplicación del art. 158 y 7 inc. a) de la CPE, debe acceder ante las peticiones, pues para ello el juzgador tiene los medios jurídicos de seguridad a su alcance para garantizar la continuidad del proceso.

Cuando la gravedad de las consecuencias de la negativa, amenaza un derecho  fundamental como el de la vida, el juzgador está en la obligación de tomar en cuenta medidas inmediatas  para evitar  un detrimento  en dicho bien, que por ser inherente a la naturaleza humana su protección está garantizada por los  instrumentos jurídicos internacionales señalados así como por la propia Constitución, que lo anteponen  frente a cualquier forma de restricción que  lo afecte, normas  que en Autos  han sido relegadas por el Juez recurrido con un fundamento irrelevante y meramente procesalista.