SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0560/2004-R

Concluida la audiencia, la Sala Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, de acuerdo con el requerimiento fiscal declaró improcedente el recurso, con los fundamentos siguientes: a) las excusas de los fiscales recurridos, Juan Carlos Corico López, Rodrigo Eduardo Antelo Castillo, Jorge Sandro Rueda Ruíz y Wenceslao Mamani, son legales y no lesionan el derecho a la igualdad; b) la Resolución del superior jerárquico Jorge Garnica Durán, validando las excusas de los fiscales recurridos, tiene sustento en la facultad prevista en la segunda parte del art. 74 de la LOMP y tampoco quebranta el derecho a la igualdad; c) el incumplimiento de los plazos procesales relativos al inicio de la investigación previstos por los arts. 289 del CPP concordante con el 21 del CPP, en los que se presume hubieran incurrido los fiscales recurridos, están tipificados como faltas graves o muy graves, según los arts. 107.7 y 108.3 de la LOMP, pero éstas deben ser investigadas conforme al régimen disciplinario y el procedimiento señalado en los arts. 101 y ss. de la LOMP; pero tampoco dicho incumplimiento constituye violación al derecho a la igualdad; y d) si hubo obstaculización de los fiscales recurridos en la iniciación de la investigación, estos actos han cesado por lo que es de aplicación el art. 96.2 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC).