SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0906/2004-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso declaró procedente el recurso con los fundamentos siguientes: a) la exigencia de la presentación de la cédula de identidad, resulta formalista, repetitiva y carente de lógica jurídica, más aún si en el informe la autoridad demandada señaló individualizando al recurrente “no está indebidamente detenido, tiene obligación de pago de pensiones devengadas”, lo que demuestra que la autoridad demandada identificó al actual demandante; b) en los casos de detención por asistencia familiar ninguna persona puede estar detenida por más de seis meses conforme dispone el art. 11 de la Ley de Abolición de prisión y apremio corporal por obligaciones patrimoniales (LAPACOP); c) la recurrida debió celebrar la audiencia para proceder al compromiso juramentado del recurrente, pues no era impedimento para ello la falta de presentación de la cédula de identidad, además el recurrente se encontraba imposibilitado de tramitar su cédula de identidad por encontrarse detenido y en estado de pobreza, lo que se verifica porque se ha presentado asumiendo defensa material ya que no cuenta con patrocinio profesional.