SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1002/2004-R

Los recurrentes, solicitaron tutela de sus derechos a la libertad de locomoción sin haber especificado en que norma se encuentran consagrados, denunciando que fueron lesionados por la recurrida, puesto que pese a haber logrado la medida cautelar de arraigo en sustitución a la detención preventiva que actualmente sufren, la recurrida demora muchos días para procesar el registro de dicha orden judicial y expedirles el certificado que acredita la imposición de tal medida, impidiendo que logren su libertad. En consecuencia, en revisión la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.