SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1164/2004-R
Fecha: 23-Jul-2004
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
El recurrente en el escrito de 8 de junio de 2004 (fs. 5 a 7), manifiesta que Walter Weibel de nacionalidad Suiza, interpuso denuncia en contra de sus representados por la presunta comisión de los delitos de estafa y extorsión, habiendo sido buscados para su citación en el Hotel “Mamoré”, donde el policía asignado luego de haber constatado que no se encontraban en la ciudad, elevó un informe al recurrido, quien basándose en el art. 226 del Código de procedimiento penal (CPP) expidió mandamiento de apremio (sic), sin considerar que la documentación acompañada como prueba no constituye indicio suficiente de la comisión del delito y que viven y trabajan en la ciudad de Santa Cruz, donde tienen su domicilio legal, no habiendo sido notificados legalmente.