SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1193/2004-R

III.2. En el caso de Autos, este Tribunal no ha podido formar convicción sobre si            en efecto se  han realizado los actos ilegales invocados por el recurrente como   causa de expedición del mandamiento de condena que amenaza su libertad; no           se da en el caso que se analiza, por cuanto el recurrente no ha demostrado los         actos ilegales que acusa mediante prueba idónea, pues no consta en obrados            ningún elemento probatorio que demuestre tales extremos y más bien que la   Autoridad recurrida en su informe niega haber incurrido en algún acto ilegal que             vulnere los derechos del representado del recurrente, por lo que resulta inviable ingresar al fondo del asunto.