SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1510/2004-R

III.2. En el caso presente el recurrente  pretende por medio del  recurso de amparo constitucional,  una nueva valoración de la prueba sobre la que las autoridades jurisdiccionales emitieron su fallo, dentro del proceso penal que por el delito de despojo se  sigue contra su persona y otros, lo  que  resulta improcedente,  toda vez que la  facultad de valoración de la prueba es atribución  privativa de las autoridades jurisdiccionales,  lo contrario  convertiría a este recurso extraordinario en uno  de  instancia lo que es inadmisible, puesto que  por medio de él se reclaman los actos ilegales y las omisiones indebidas cometidas por  funcionarios o particulares cuando restringen  derechos fundamentales previstos en la Constitución y las Leyes, lo que no acontece en el caso presente, el valor otorgado a  las pruebas por las autoridades recurridas  no puede ser considerado como un acto ilegal ni omisión indebida.