SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0049/2005-R

III.4. En el caso que se examina, por memorial de 27 de abril de 2004, el ahora recurrente dirigiéndose al Rector recurrido solicitó ponga en conocimiento del H. Consejo Universitario su solicitud de que se deje sin efecto en la vía de revocación la Resolución HCU 87/04, de 13 de abril de 2004 -ahora impugnada- y todas la resoluciones precedentes que dispusieron la suspensión de sus funciones académicas, protestando en caso de negativa, acudir a las instancias constitucionales, por cuanto no podía haber sido suspendido como docente sin que previamente exista Sentencia o Resolución final condenatoria ejecutoriada; de lo que se colige, que el ahora recurrente eligió la vía administrativa buscando la reparación del presunto acto ilegal denunciado, cuestionando concretamente, la suspensión de la que habría sido objeto; solicitud ésta que se encuentra pendiente de resolución, por lo que a través del presente recurso, no se puede obviar ese medio legal expedito, no pudiendo acudir directamente a la vía del amparo, pretendiendo utilizar esta acción tutelar en forma sustitutiva, en total desconocimiento de su carácter subsidiario, que como determina la normativa y jurisprudencia glosada en el punto anterior, exige para su procedencia, el agotamiento previo de todo recurso o medio legal; por lo que no corresponde otorgar la tutela invocada por el recurrente.