SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0060/2005-R

Por memorial presentado el 8 de diciembre de 2004, cursante de fs. 2 a 3, el recurrente asevera que dentro de la demanda ejecutiva que le siguió Sandra Limachi para lograr el cobro de $US1.000.-, se dictó la Sentencia correspondiente y en ejecución de la misma, ante la falta de postores, la ejecutante se adjudicó el vehículo marca Nissan con placa de control 842-ERD, que fue embargado y anotado preventivamente, y del que fue nombrado depositario durante la tramitación del proceso. Posteriormente, la ejecutante solicitó la exhibición del motorizado, y ante la supuesta evasión de su parte a ese actuado debido a que el vehículo no se encontraba en el mismo lugar en que fue embargado ya que es su instrumento de trabajo, el juez de la causa ahora recurrido, previo informe del oficial de diligencias, libró mandamiento de apremio en su contra con habilitación de días y horas inhábiles, con facultad de allanamiento, sin librar un mandamiento de desapoderamiento del vehículo conforme establece el art. 548 del Código de procedimiento civil (CPC), modificado por la Ley de abreviación procesal civil

Por consiguiente, ante el accionar abusivo del juez recurrido que logró que con el único mandamiento que emitió con todas las facultades, sin previa representación, funcionarios policiales allanen su domicilio a horas 1:00 a.m., conduciéndolo a la cárcel de Cantumarca donde se encuentra privado de su libertad de manera ilegal, plantea el presente recurso.