SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0060/2005-R

III.3.   En cuanto a la falta de emisión previa al apremio, del mandamiento de desapoderamiento, reclamada por el actor, así como respecto a los fundamentos de la Sentencia revisada sobre la falta de designación del recurrente como depositario del vehículo a través de una providencia expresa pronunciada por el juez, se evidencia que tales aspectos no pueden ser considerados en este recurso, al constituir hechos que en todo caso, deben ser reclamados y enmendados, si corresponde, en el mismo proceso, no siendo el hábeas corpus la vía para ello, en virtud al entendimiento  jurisprudencial contenido en las SSCC 1668/2004-R y 1941/2004-R .