Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0060/2005-R
Fecha: 24-Ene-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que la autoridad judicial demandada violó su derecho a la libertad de locomoción al estar ilegalmente detenido en virtud a un único mandamiento que emitió con facultades extraordinarias de allanamiento y habilitación de días y horas inhábiles, por no haber exhibido el motorizado adjudicado a la ejecutante, del que fue nombrado depositario durante la tramitación del proceso ejecutivo seguido en su contra, sin haber librado un mandamiento de desapoderamiento conforme al art. 548 del CPC modificado por la Ley de Abreviación