SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0079/2005-R

En el memorial presentado el 27 de noviembre de 2004 (fs. 55 a 59), los  recurrentes aducen que como consecuencia de una querella interpuesta por  Roberto Valenzuela Miranda y otra en contra de su representado Kurth Roland Hoffmann Barrientos, por la supuesta comisión de los delitos de abuso deshonesto y otros, la Fiscal  adjunta Maria Antonieta Tejada, asignada al caso, cometió una serie de irregularidades y actos impropios que vulneran el debido proceso, la imparcialidad y la igualdad de las partes, al no haber tomado en cuenta  a tiempo de imputar que su nombre es Kurth y no Kurt, lo que incluso dio lugar a la objeción de la querella. Por otra parte, no obstante haberse señalado audiencia para  el 22 de noviembre de 2004 a horas 15:00  para que preste su declaración informativa, aduciendo que la fiscalía se encontraba en paro no quiso recibir el memorial de apersonamiento, ordenó su aprehensión e imputó sin investigar ni  realizar valoración alguna durante la etapa preparatoria, vulnerando el principio de presunción de inocencia.

Señalan que la Fiscal recurrida en el mismo acto recibió su declaración informativa, redactó la imputación requirió por la corrección de la querella, encomendó a su asistente  proceda a notificar, contraviniendo la Ley Orgánica del Ministerio Público en sus arts. 5 y 8 en relación con los arts. 70 a 72 del Código de procedimiento penal (CPP).