SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0079/2005-R

En este recurso los actores arguyen que su representado se encuentra indebidamente perseguido por  la  Fiscal  recurrida que  ordenó  su aprehensión, sin tomar en cuenta que el 22 de noviembre  de 2004, la Fiscalía se encontraba  en paro,  la misma que no tomó en cuenta  que su nombre es Kurth y no Kurt a tiempo de realizar la imputación formal que fue presentada sin agotar ni considerar  la investigación ampliatoria que la misma ordenó, que desconoce si el Mandamiento de aprehensión está vigente o no. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.