SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1223/2005-R
Fecha: 03-Oct-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 7 de marzo de 2005 (fs. 110 a 112 vta.), la recurrente arguye que dentro del proceso ejecutivo seguido por Dolores Mayté Montaño Suárez contra José Fellman Ayala Pacchi y Alicia Fernández Sandoval, que se encuentra en el Juzgado Noveno de Partido en lo Civil, el Juez dictó providencia ordenando se libre mandamiento de desapoderamiento, pese a que su poderdante se apersonó a dicho Juzgado apeló de la Sentencia; pidió nulidad de actuados hasta el vicio más antiguo y anunció recurso constitucional; que fue rechazado mediante Auto motivado de 10 de enero de 2005, Auto que fue apelado por su poderdante y a la fecha no ha sido revisado por el Tribunal de alzada.
Expresa que aún así el Juez de la causa continuó con la tramitación del proceso hasta ordenar el desapoderamiento mediante decreto de 23 de febrero de 2005, violentando lo establecido por los arts. 1319 con relación al 1451 del Código civil (CC) como lo previsto por el art. 514 del Código de procedimiento civil (CPC), no obstante que se afectó a su mandante y a su familia que habitan en el inmueble de buena fe desde el 13 de julio de 1994, cual se evidencia del contrato de anticresis suscrito con José Fellman Pacchi y Alicia Fernández Sandoval.