SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1252/2005-R

Los recurrentes afirman que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, debido proceso, propiedad privada y acceso a la justicia, al señalar que seguían un proceso penal por estafa y otros delitos, en el que el Fiscal Adjunto emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento a favor de los imputados, aduciendo equivocadamente que los elementos probatorios eran insuficientes y que algunos querellantes desistieron, y que habiendo “apelado” ante el entonces Fiscal de Distrito, éste ratificó el sobreseimiento, dejándoles en la imposibilidad de recuperar su dinero por la vía penal. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.