Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1267/2005-R

Fecha: 14-Oct-2005

I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso

La recurrente ratificó su demanda y la amplió a través del memorial cursante de fs. 95 a 99 vta., en el que señaló que ante su falta de citación con la demanda, todo el proceso era nulo; además que en mérito al ingreso al inmueble se afectó su derecho al trabajo, pues se procedió a la desocupación del área comercial “Salteñería Cecy”, solicitando la procedencia del recurso con costas y gastos procesales.

recurso de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Fragmento 3
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
I.2.3. Intervención del tercer interesando
a)
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
II.11.
II.12.
III.1.
III.2.