SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1281/2005-R

El abogado de la parte recurrida, señaló en audiencia lo siguiente: a) no es evidente que se hubiesen suprimido o restringido los derechos constitucionales del recurrente, puesto que no es propietario del inmueble objeto del recurso, dicho inmueble se encuentra en proceso de saneamiento ante el INRA, habiendo sido abandonados esos terrenos por más de cuarenta años constituyéndose actualmente en terrenos de pastoreo, además que las tierras de “Tuscapujio Centro” nunca fueron labradas ni por el recurrente ni por otras personas, existiendo en el lugar plantas de algarrobo de por lo menos medio siglo de antigüedad; y b) el recurrente hace referencia al acta mediante la cual se llegó a un acuerdo transaccional, dicho documento se encuentra homologado ante la autoridad competente, por lo que en caso de incumplimiento del mismo es dicha autoridad la que deberá entrar en etapa de ejecución según lo dispone la norma prevista por el art. 188 inc. 4) del Código de procedimiento civil (CPC), por lo que resultaría lógico el recurrir a un proceso de ejecución, conforme lo establecen los arts. 520 y 521 del citado Código, ante un juez de partido en materia agraria, solicitando el cumplimiento del acuerdo conciliatorio.